Kids of 88 - 'Sugarpills'

Agatha Christie's Poirot 12x04 'Murder on the Orient Express'

Tenía muchas ganas de ver el capítulo de ‘Asesinato en el Orient Express’ de la serie ‘Poirot’, ya que la versión cinematográfica es una de mis películas favoritas y la mejor adaptación a la pantalla grande que se ha hecho de un libro de Agatha Christie. Además esta versión cuenta con un elenco de actores y actrices de aúpa: Albert Finney (el mejor Poirot), Lauren Bacall, Ingrid Bergman (que ganó el Oscar), Sean Conery, Vanessa Redgrave, Anthony Perkins, John Gielgud, Michael Cork, Jacqueline Bisset…

La versión que han hecho para la serie ‘Poirot’ está indudablemente muy bien hecha, pero creo que como la versión de cine la he visto mil veces y me la conozco mucho, la versión para televisión me ha sabido a poco. Me sabe mal, pero hoy la miraba y es lo que pensaba. Supongo que las comparaciones son inevitables.

La versión del cine es lúgubre, con un principio excelente y un desenlace brutal. ¡Esa resolución de Poirot es insuperable! (“Un brutal asesino ha sido brutalmente asesinado”). En la versión de ‘Poirot’ creo que la resolución queda un poco por encima, es decir, se entiende el final, pero no queda muy claro el por qué y los personajes no se ven muy involucrados. Pero de esta versión me gusta mucho (y creo que es una diferencia hecha apropósito) la importancia que le dan al dilema que tiene Poirot sobre la solución del misterio. Si escoger la opción A o la opción B. ¿Qué pasa si cada uno hace su propia justicia? Esto algo que se refleja mucho en las novelas de Agatha Christe: Poirot no acepta el asesinato, no hay perdón, aunque los personajes intenten justificarse (otro punto que me gusta de la serie).

El final del capítulo es muy bueno y roza lo memorable. Realmente me lo he pasado muy bien viendo el capítulo. Además son tan largos que son como una miniserie.

Creo que hace tiempo dije que para mi el mejor Hércules Poirot era Peter Ustinov ya que ‘Maldad bajo el sol’ y ‘Muerte en el Nilo’ también son dos películas que me gustan mucho (de siempre), aunque por lo que he leído la crítica no está muy a favor. Bueno, debo decir que ahora mismo a día de hoy David Suchet es para mí el mejor Poirot. Este actor ha creado el personaje a la perfección, con muchos matices, severo y obsesivo casi ridículo a la vez que algo pedante y, sobretodo, listísimo.

Mención a parte a Abert Finney que solo encarnó a Poirot en el Orient Express, el mejor en el terreno de las películas, clavando el personaje.

Pink Martini - 'Sympathique'

Me acabo de dar cuenta que es un discazo.

'Andy Warhol. Entrevistas'

Maravilloso.



Fragmento de una entrevista (1962):



PREGUNTA: ¿Qué es el Pop Art?
WARHOL: Sí.
P: Buena manera de comenzar una entrevista, ¿no?
W: Sí.
P: ¿Es el Pop Art un comentario satírico sobre el american way of life?
W: No.
P: ¿Qué es lo que el Pop Art intenta afirmar?
W: No lo sé.
P: ¿Qué significan todas esas latas de sopa Campbell’s?
W: Son cosas que tenía yo cuando era chico.
P: ¿Qué significa para usted la Coca-Cola?
W: Pop.

'Chulas y Famosas', Terenci Moix

‘Chulas y Famosas’ de Terenci Moix es un libro que siempre lo tengo a mano porque en cualquier momento lo puedo volver a leer. Y esto es lo que hice hace unas semanas (y no sé cuantas veces van). ‘Chulas y Famosas’ es la tercera parte de una trilogía que empieza con ‘Garras de astracán’ y sigue con ‘Mujercísimas’. Estas dos novelas son muy buenas pero con ‘Chulas y Famosas’ se llega a la apoteosis, al escándalo. El libro representa el diario personal de Miranda Boronat, una millonaria catalana afincada en Madrid, podrida de dinero, cotilla, de derechas, sumamente estúpida y elegante y bollera que no ejerce. El personaje de Miranda Boronat me ha marcado al ser un personaje (como todos los de la novela, incluido el Autor) hilarante hasta decir basta. En ‘Garras de astracán’ ya te queda claro como es, en ‘Mujercisimas’ es como un insulto y en ‘Chulas y Famosas’ es todo esto y más. Es uno de esos personajes ficticios que se te quedan grabados. Y es que la Boronat es muy Miranda Boronat.

Estos tres libros de Terenci Moix son espectaculares pero la tercera parte se lleva la palma. El libro es fantástico y es una risa asegurada. El libro es una crítica feroz a la España más rica y más rancia, al fin de siglo y a los medios de comunicación, donde hoy en día todo el mundo puede tener un lugar, seas lo que seas, hagas lo que hagas o te acuestes con quién te acuestes.

Aquí pongo un fragmento del libro:

"A la mañana siguiente me vestí sencillísima para recibir al Autor. Sencilla nunca quiso decir barata, por supuesto. Me puse un modelito Jill Sanders color manzana apagada. Era uno de esos petit rien que suelen costar más caros que algunos de todo lujo: un evasé de punto, sin otras pretensiones que la de demostrar la humildad de las millonarias de gusto. Dejé caer sobre mis hombros, como distraídamente, un chal de cashmere gris, puro deleite al tacto. ¿Joyas? Lo imprescindible para no asustar al invitado. El solitario con los tres rubíes tallados y el broche Cartier de diario. Sólo me permití una licencia en los zapatos: eran de tacón de aguja. No importaba que estuviese en casa: una mujer de mundo sólo debe apearse de la aguja para entrar en el jacuzzi."

Joan Sutherland ha muerto

1926-2010

'8 citas'